以前有人说，只要你上网，你用手机，你就是在裸奔。现在就是你不上网，不用手机，可能你也是在裸奔。因为人像识别出来了，可能一不小心，你的信息已经被人采集了！不过还好，法律对于私自采集的定义是：私自采集人脸信息涉嫌侵权。这不杭州“人脸识别第一案”，判了！
根据《人民网》的报道，原告郭兵在 2019 年 4 月，向“杭州野生动物世界”支付 1360 元，购买了“畅游 365 天”双人年卡。
而当时确定的入园方式是指纹识别，与此同时，郭兵和妻子也留存了他们的其他个人信息，包括姓名、身份证号码、电话号码等。
但在 2019 年 7 月和 10 月，郭兵收到了 2 次来自杭州野生动物世界的短信，内容中称：
年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。
此后双方就入园方式、退卡等相关事宜协商未果，郭兵便向法院提起了诉讼。
最终，浙江省杭州市富阳区人民法院一审宣判结果为：
野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计 1038 元，删除其办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息。
驳回郭兵提出的其他诉讼请求。
法院经审理认为，本案争议焦点是对经营者处理消费者个人信息，尤其是指纹和人脸等个人生物识别信息行为的评价和规范问题。
我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处理过程中的监督和管理，即个人信息的收集要遵循“合法、正当、必要”的原则和征得当事人同意；个人信息的利用要遵循确保安全原则，不得泄露、出售或者非法向他人提供；个人信息被侵害时，经营者需承担相应的侵权责任。
由于这个事件涉及人脸等个人生物信息采集问题，在网上颇受关注，被称为国内“人脸识别第一案”,该案的判决书也就是人脸识别第一案判决书了。
虽然这个案件看似是一场较真的诉讼，但其背后确实一个大大的数据安全问题。
正如《新华社》所评价：
该案一审落槌，如同一颗石子落入湖水。
这一案件所激起的关于个人生物识别信息安全话题，值得社会各方思考。
人脸识别是把双刃剑
虽然人脸识别技术在飞速发展、进步，但与此相伴的安全问题，也是不容忽视。
不仅是出入动物园这样的公共场所，现在，不少小区强制要求业主“刷脸”进出。
此前，清华大学法学院教授劳东燕就对小区人脸识别说了“不”：她居住的小区贴出安装人脸识别门禁系统的公告，要求业主提供房产证、身份证、人脸识别等信息。
多数人对收集人脸识别信息不敏感，只是隐隐担忧房产信息被泄露。而劳东燕作为清华大学法学院的教授，她认为，人脸识别信息被滥用的风险比房产信息大得多，物业更是无权收集这些个人信息。
具体能造成什么样的危害？
举一个例子，《新华社》在此前的调查中发现，为了通过实名认证，达到注册虚假账号或者侵犯他人账号等非法目的，人脸信息已经成为黑灰产的重要交易信息，并催生出了“过脸产业”：
人脸信息泄露后，不法分子可以通过“照片活化”，将照片制作成动图，按照相应登录软件规定程序，图片可以完成点头、眨眼等认证动作，顺利通过部分软件的人脸认证。
细思极恐，若是个人信息就这样赤裸裸的暴露出来，可能造成的后果、损失也是无法估计的。
巧合的是，最近海底捞密密麻麻的摄像头，也成为了一个热议的话题。
虽然网友们的回复大多都是较为调侃，“防止偷偷过生日”等等，但还真有一种被“监视”的感觉……
最后，还是那句老话“技术是把双刃剑”。
科技的向前发展固然是正确，但怎么用好一把利刃，却是更值得深思的问题，你说呢？
未经允许不得转载：阿藏博客 » 杭州“人脸识别第一案”，判了！
