澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）主席罗德·西姆斯（Rod Sims）表示，去年12月通过的下议院立法中已经解决了Facebook和Google关于新闻媒体交易守则提出的大多数问题。
西姆斯说，谷歌和Facebook只是不想要代码。
“ Google和Facebook喜欢按照他们的意愿行事。我认为代码可以完成预期的工作。它是可行的。它允许进行谈判的过程……我们在您过去的工作中已经看到了这类事情。我们已经有了谈判仲裁机制，所以我认为这只是Google和Facebook所不希望的。”
“他们想要的是他们不喜欢仲裁的想法，他们谈论的是商业交易，他们完全控制了交易。在我看来，这不是商业交易。”
西姆斯说，他遇到过的每一次垄断，他都听说过这条路线“不要管制我们，而要让它进行商业谈判”。
“他们的意思是让它“接受”还是“离开”，因为我们是垄断者。因此，获得商业交易的唯一方法是，如果您在新闻媒体业务中拥有一定的实力；那肌肉是密码，”他说。
“我并不是说它等于事无补，但这肯定会有所帮助。因此，这是唯一的方法-代码是获得商业交易的唯一方法。”
在追求办公效率方面，最有用的工具之一是键盘快捷键的使用。适当的快捷键可以将键盘从书写工具转变为计算机的命令中心。对于Apple用户，专有密钥…
自8月份以来，Facebook和Google就一直 与ACCC争执不休，据该国政府称，该代码对于解决澳大利亚新闻媒体企业与主要数字平台之间的议价能力基本失衡是必要的。
但是根据Google的说法，该代码“不公平”，还说这 使“澳大利亚人搜索的方式处于危险之中”。谷歌认为，它包含一个 不公平的仲裁程序 ，“无视谷歌为新闻发布者提供的现实价值，并带来巨大和不合理的要求”，同样，Facebook也对该代码提出质疑，并威胁 要从其澳大利亚平台完全撤出新闻。
周五，谷歌威胁要从澳大利亚撤出其搜索引擎。
Sims指出：“鉴于这是他们不想要的代码，我认为他们会说一系列防止代码生效的事情是可以理解的，”这是可以理解的。 。
“我认为永远不会有这样的代码，他们说：’哦，这太棒了，我们对此感到非常满意’-那将永远不会发生。所以我认为我们在哪里，从某种意义上说，他们对此有很多担忧，这并不奇怪。我认为这就是您希望他们说的。”
西姆斯说，他不确定这些威胁是否是空洞的。
他还说，在谈到科技巨头的担忧时，政府已经“倾听”。
当天早些时候，来自Google和Facebook的代表透露，他们分别准备就如何为澳大利亚新闻工作者的内容酬劳制定自愿行为守则草案，但他们对ACCC介入并制定强制性法规的决定视而不见。一。
西姆斯在回答时说：“我们认为，自愿守则不会实现政府寻求实现的目标。” “因此，需要一项强制性法规来实现这些目标。
“我们认为，自愿性安排完全由Google和Facebook掌握。它们将是非常符合其条件的交易。将有某种形式的要约，但它们将要么“要么接受要么放弃”这两种提议，它们既不能满足政府的需求，也不能满足我们对商业议价的需求，在这种情况下，您拥有相等的议价头寸，平等的议价能力。”
Sims认为代码中没有任何条款规定发布者必须将钱转嫁给内容的实际创建者，并且无视过去几年困扰该行业的裁员，因此该代码将导致更多的澳大利亚新闻工作者。
他说，出版商通过这一过程获得的资金将用于“大量和有意义的”新闻事业，因此“将为澳大利亚的新闻事业做出重大贡献”。
他说：“我认为这既可以解决一些问题，又可以雇用更多的记者。” “我认为，与使用此代码相比，与替代方法相比，新闻学将大大增加。因此，随着新闻学的发展，我们将获得更多的媒体多样性，这是一件好事，并且我们将获得更多的报道只会帮助澳大利亚社会的更多事情。”
与Sim增加新闻记者人数的观点有些相反，Sim透露不会有太多新闻机构在处理该守则。
“ Facebook表示必须与成千上万个发行商或一千个发行商打交道-唯一需要与之打交道的人就是产生核心新闻的人。而且我认为在这方面不会进行太多谈判全部……将会有很多集体谈判，但唯一获准进行谈判的公司是那些产生核心新闻的公司。”
“如果您不发布核心新闻，很抱歉，您不会进入竞争环境。因此，没有太多人需要与他们打交道。”
构成“核心新闻”的是ABC，SBS，《卫报》，默多克出版物，电视台和九家报纸，但并未进行讨论。
未经允许不得转载：阿藏博客 » ACCC表示Google和Facebook根本不希望媒体讨价还价代码
